本报讯（记者 毛迎 通讯员 赵市伟） 市民张某买了一辆新车。在一次维修过程中，张某意外发现该车登记的车主另有其人，便怀疑这辆车是被他人退货的翻修车辆。张某一怒之下将汽车销售公司告上法庭。在法官的调查下，真相浮出水面。9月8日，记者从魏都区人民法院了解到，经过法官多次调解，双方最终达成调解协议，汽车销售公司为自己的不当行为向张某致歉，并赔偿张某5万余元。

2014年10月，张某在我市一家汽车销售公司购买了一辆价值24万元的轿车，将该车入户挂牌后交给其女儿使用。2015年11月，该车发生事故，张某将车辆送到维修站维修。通过厂家的售后维修网站，张某发现这辆车登记的车主是许昌县某村村民孙某。按照孙某登记的手机号码，张某悄悄地给孙某打了电话，并录了音。在电话中，孙某十分肯定地告诉张某，自己确实于2014年6月30日买了该车，但不到一个月就因车有小毛病退货了。闻听此事，张某感觉自己受到了欺骗，非常生气，将汽车销售公司告上法庭，要求对方按购车款的3倍即72万元对自己进行赔偿。

法院受理该案后，承办法官通过多方走访发现，2014年6月，为了完成生产厂家下达的销售任务，销售人员将一辆未卖出的轿车以其母亲孙某的名义，在厂家的销售维修网络系统上进行了虚拟销售登记，并留下了其母亲的手机号码。因怕厂家电话回访，销售人员交代其母亲孙某，如果有人打电话询问购车一事，一定要坚称确实是她购买的。

张某随后购买了这辆轿车。由于销售人员既未告知张某上述情况，又未将原输入销售信息进行修改，从而引发诉讼。

法官通过调查孙某的家庭经济情况，证实孙某确实没有能力购买这款轿车。为了平息张某的愤怒，法官多次联系汽车销售公司，表示虽然该案件始于一场误会，但销售人员的行为确实给张某带来了不必要的麻烦，张某也因支付律师费和诉讼费造成了一些经济损失。经过法官反复劝说，该公司决定补偿张某5万余元，并为自己的不当行为向张某道歉。