本报讯（记者 李小娟 通讯员 芦萍）“谁错在先不重要，合作挣钱是王道。”日前，在魏都区人民法院，人民调解员张海穗对前来调解的王某与罗某说。听了这话，两人都不好意思地笑了。在张海穗的调解下，几个月前曾大打出手的他们，不仅握手言和，而且谈起了今后的合作。

王某、罗某是老相识。王某生产橱柜，罗某经销橱柜，两人2014年便开始合作。当时，两人约定：王某保证在保修期内对有问题的橱柜进行妥善维修，没有任何“后遗症”后，罗某才支付货款。

今年5月，罗某卖出去的橱柜出现问题。客户反映后，罗某通知王某上门维修，王某却不愿去。王某说，之所以自己不去给客户维修，是因为罗某一直欠着货款。一旦货款结清，他立即去修。罗某则说，由于王某的橱柜陆续出现问题，且售后服务不到位，自己才压着货款。就这样，两人相互指责，进而发生肢体冲突。后来，罗某报警。虽然公安机关进行了调解，但双方未能和解。

今年8月下旬，王某起诉至魏都区人民法院，要求罗某支付所欠货款2万余元。魏都区人民法院将此案转入该法院诉调对接中心，对此案进行先期调解。受理此案的当天，人民调解员张海穗便开始进行调解。当着张海穗的面，王某、罗某还是互不相让。究竟谁错在先？调解经验丰富的张海穗没有纠结于此，而是劝两人态度真诚一些。在张海穗的建议下，王某同意先到客户家对问题橱柜进行维修，妥善维修后再清算货款。

9月19日，王某、罗某再次来到魏都区人民法院诉调对接中心。在张海穗的主持下，双方签订了调解协议。根据协议，罗某于9月30日前支付王某货款1万元，剩余1.03万元于2017年5月1日前支付。签订协议后，魏都区人民法院出具了具有强制执行力的民事调解书。