酒能助兴，亦能惹祸。日前，魏都区人民法院办结一起酒后遭受人身损害引发的赔偿纠纷案件。我们一起来看看究竟是怎么回事儿吧！

男子酒后摔伤昏迷

父母起诉要求同饮者赔偿

这件事发生于2018年。当年5月23日18时许，家住市区的张某和妻子邀请朋友徐某、范某、王某，以及他们的妻儿，相约在市区某夜市摊儿吃饭。席间，张某得知该夜市有演出，遂电话邀请郭某前来吃饭看演出。当日20时许，郭某到达吃饭地点。酒足饭饱后，众人各自回家。

当日22时许，魏都区警方接到路人报警，称在市区延安路与华佗路交叉口东50米处发现一名男子摔倒在地，旁边有一摊血和一辆电动自行车。该男子是酒后独自骑车回家的郭某。警方调查后认为，郭某系骑电动自行车自行摔倒，此案不构成刑事案件。

事发后，郭某被送往许昌市中心医院救治，至今昏迷。住院期间，单身的郭某一直由其年迈的父母轮流照顾。后来，因不堪巨额医疗费，郭某的父母为郭某办理了出院手续。由于郭某需要特殊护理，郭某的父母将其送到老年公寓。其间，郭某的父母一直与张某、徐某、范某、王某协商赔偿事宜，但始终未果。

2019年8月，郭某的父亲作为郭某的法定代理人将张某等4人诉至魏都区人民法院。2019年12月，经鉴定，郭某的伤残等级为一级，其各项损失共计166万余元。

原告自负90%的责任

剩余的10%由4名被告共担

为确保案结事了，开庭前、审理中，此案的承办法官吴真真多次组织双方进行调解。可是，双方就具体赔偿数额始终不能达成一致意见。吴真真当机立断，及时判决。

“郭某系饮酒后骑电动自行车摔伤头部致意外伤害，且原告未提供证据证明张某、王某、范某、徐某对其有强行劝酒、灌酒、言语刺激等行为，也并未举证说明其离开时处于醉酒状态。因此，郭某对于本次事故的发生具有重大过失，应承担主要责任。”吴真真说。

吴真真告诉记者，张某、王某、范某、徐某作为共同饮酒人，在郭某饮酒后均未尽到互相扶助、注意、提醒、护送等义务，且这种不作为与郭某发生事故造成损害的后果存在因果关系，已构成共同侵权行为。因此，张某等4人应对郭某的损害承担共同赔偿责任。

考虑原告、被告的过错程度，今年2月25日，该法院依法判决郭某自身承担90%的民事责任，张某承担4%的赔偿责任，徐某承担3%的赔偿责任，范某承担2%的赔偿责任，王某承担1%的赔偿责任。

收到判决书后，张某、王某等人均表示愿意尽自己所能履行赔偿义务，但因经济条件一般，加之受疫情影响，恐无法按时履行。

为使赔偿款尽快到位，吴真真又组织双方进行调解。最终，双方达成调解协议，张某、范某当场支付部分款项，剩余部分尽快支付。

无论是自饮还是劝酒

都应把握好度

“根据法律规定，在此类纠纷中，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量的大小只有自己最清楚。但如果发生以下4种情况，共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。”吴真真说。

这4种情况分别是：一是强迫性劝酒，如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉神志不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒；二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；三是未安全护送醉酒者，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是未劝阻酒后驾车、游泳等危险行为，导致发生人身财产损害的。

在此，吴真真提醒广大群众，无论是自饮还是劝酒，都应把握好度。对喝醉的人，尽量将其安全送到家中，并告知其家人其醉酒程度；对开车的朋友，应劝其开车不喝酒、喝酒不开车。