本报讯（记者 李小娟 通讯员 芦萍 崔建涛）“谢谢法官，幸亏有你们的大力调解，这事才得以妥善解决。这下我的工厂能继续经营下去了，我和工人们也能过个安心年了！”1月10日，在魏都区人民法院执行局，某民营企业老板郑某按调解协议履行完剩余执行款后，如释重负，对执行法官连声道谢。

郑某是建安区一家民营企业的老板，2015年1月因经营需要，通过北京一家投资公司向家住北京的李某借款259万元，并让王某等6名工人在借款合同上担保人处签了字。此后，郑某按约还款。半年后，因企业经营困难，郑某不再还款。随后，李某就此事到魏都区人民法院起诉。2017年3月，经审理，该法院依法判决借款人郑某和王某等6名担保人共同归还李某借款及利息157万余元。

2017年5月，此案进入执行程序。在执行法官的协调下，郑某还款48万元，并与李某达成执行和解，承诺余款定期偿还。然而，在又履行22万元执行款后，郑某实在无力偿还剩余款项。

为维护自身利益，申请人李某要求法院对郑某企业基本账户进行冻结，同时对王某等6名担保人强制执行。经过一番思量，执行法官并未贸然冻结查封郑某企业基本账户，也未急着执行王某等6名担保人，而是采取“放水养鱼”的执行策略，与郑某多次沟通，希望郑某能站在企业发展的角度，妥善履行执行义务。

看到执行法官设身处地为企业经营考虑，对其人性化执行，郑某深受触动，答应尽快筹钱，一定履行执行义务，不让担保人担责。

在郑某明确还款态度后，执行法官又反过来劝说申请人李某：“这6名担保人都是工人，收入很低。即便法院对他们采取强制执行手段，他们也拿不出巨额执行款。如果冻结郑某企业基本账户，工人们拿不到工资，工厂没有资金运转，很快就会倒闭。那时，郑某更没有执行能力，案件也会更难执行，这种杀鸡取卵的做法实在不可取。倒不如给郑某一段时间，让他继续经营，同时积极筹钱还债，你看行不行？”

听了执行法官的分析，李某认为言之有理，在权衡利弊后同意不再要求查封企业基本账户和执行6名担保人，给郑某一段时间筹款。

此后，郑某经多方努力又筹到81万元，李某看到郑某已尽全力，同意放弃部分权益。在郑某支付李某81万元后，此案得以全部执结。

“执行法官人性化执法，既让企业休养生息渡过了难关，又让工人们没了后顾之忧安心生产，真是帮了我们大忙！”郑某感激地说。