本报讯（记者 李小娟 通讯员 闵丽娜）一起看似普通的抢劫案，犯罪嫌疑人却称与受害人是恋爱关系，受害人则表示与犯罪嫌疑人并不熟悉。检察官察微析疑、不枉不纵，最终真相大白。4月8日，记者从禹州市人民检察院获悉，此案已宣判，被告人苏某犯抢劫罪被一审法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。

2018年9月23日，禹州市某乡发生了一起抢劫案，被害人是一名离异女性，其报警称一蒙面男子持刀进入其家中，抢走了她的手机，并转走了微信绑定银行卡中的3600元钱。接警后，公安机关很快将犯罪嫌疑人锁定为家住禹州市某乡的苏某，并将其抓获。2018年11月30日，该案被移送禹州市人民检察院审查起诉。

在审查卷宗时，承办此案的检察官王冲发现，犯罪嫌疑人苏某对其抢劫的犯罪事实供认不讳，但其供述与被害人毛某的陈述在事实部分存在较多不一致的地方，比如，犯罪嫌疑人称自己和被害人是恋爱关系，而被害人则称不认识蒙面男子。

那么，到底是谁说了谎？两人究竟是什么关系？犯罪嫌疑人进入被害人家中的动机又是什么？“只有弄清了这几点，才能认定犯罪嫌疑人是否为‘入户抢劫’。”王冲第一时间到看守所讯问了犯罪嫌疑人。

面对检察官，犯罪嫌疑人苏某对自己抢劫的事实供认不讳，但也再次辩解自己和被害人毛某是恋爱关系，两人曾同居过一段时间，后来，毛某突然与自己断了联系，自己怀疑毛某变了心，这才携水果刀来到其家，拿毛某的手机是想看看她都和谁联系，转走毛某3600元钱只是想看看她卡里有多少钱，并没有非法占有的故意。

然而，当王冲询问被害人毛某时，毛某仍称其与犯罪嫌疑人不熟悉，犯罪嫌疑人确实是蒙面、持刀、敲门进入其家中，抢走其手机。

鉴于此，王冲决定将案件退回公安机关补充侦查。今年1月，公安机关将补充侦查的案卷移送至检察院，犯罪嫌疑人苏某所辩解内容均得到证人证言、视频资料、书证等证据的佐证，而被害人毛某的相关陈述则没有相关证据支持。王冲果断认定犯罪嫌疑人抢劫行为应为临时起意的普通抢劫。

“‘入户抢劫’必须具有进入他人住所的非法侵入性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。本案中，抢劫行为虽然发生在户内，但犯罪嫌疑人基于与被害人毛某之间的感情纠纷进入毛某家中，临时起意实施抢劫的，不属于‘入户抢劫’。”王冲解释道。

至于犯罪嫌疑人“转走被害人3600元钱没有非法占有的故意，只是看看被害人卡里有多少钱”的辩解，王冲认为，犯罪嫌疑人用被害人的手机登录其微信账户，分5次将被害人银行卡中的钱，通过被害人微信账户全部转到自己微信账户中，该行为显然与犯罪嫌疑人辩解矛盾。

今年3月，禹州市人民检察院以抢劫罪对犯罪嫌疑人苏某依法提起公诉，并建议法庭对其在3年以上、4年以下有期徒刑范围内量刑处罚。近日，一审法院依法判处苏某有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。