本报讯（记者 李小娟 通讯员 乔瑞锋）“要不是你这么费心，我们一家子就没法活了。”近日，30多岁的刘某来到鄢陵县人民法院执行局，专程向执行干警王辉道谢。刘某既不是申请人，又不是被执行人，他为何要谢执行干警呢？这事要从一起民间借贷纠纷说起。

数年前，家住襄城县的孟某夫妇向王某借款15万元，约定月息5分，借期2个月。借款协议达成后，王某当场预扣除利息7500元，把14.25万元交付孟某。然而，因孟某夫妇并没有如期还款，王某遂诉至当地法院。经审理，当地法院认为，被告孟某夫妇向原告王某借款15万元，有借据为凭，足以认定，但根据《中华人民共和国合同法》第200条之规定，“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依法判决孟某夫妇支付王某借款本金14.25万元及利息。

判决生效后，孟某夫妇一直没有履行义务，此案进入执行程序，由鄢陵县人民法院实施异地执行。今年6月，由于孟某夫妇拒不执行生效判决，其名下自建房屋经王某申请在诉前已被法院查封，该法院决定启动司法拍卖程序。在前往该房屋所在地调查时，执行干警王辉意外发现，第三人刘某已私下购买了孟某的房产，且举家入住。

“我们调查得知，刘某也是受中介欺骗才买了涉案房屋。因为该房屋被法院查封，他一直无法办理过户手续。刘某家中有两个孩子要抚养，妻子身患癌症已经3年，夫妻俩开了一家小宾馆，收入不高。为了买这套房子给孩子做保障，他们几乎花光了所有积蓄。”王辉说。

这起案子该如何执行？一方面，申请人要求拍卖房产实现债权的诉求合理合法；另一方面，第三人的遭遇令人同情，且情绪不稳，就算起诉被执行人返还购房款，也会因被执行人无钱返还而无济于事。

经慎重考虑，王辉没有采取强硬的拍卖腾房措施，而是与申请人王某、第三人刘某多次会谈，并多次和被执行人孟某电话联系，协商解决此事。对刘某的遭遇，王某十分同情，最终同意放弃利息部分。被执行人孟某也表示，可以把家里跑运输的小货车卖掉抵债。至于剩下的几万元，刘某答应替孟某垫付，孟某向刘某出具借条，分期付清。对于这一结果，三方当事人均表示满意，此案顺利执结。

“身为执行干警，我们既要严格按照法律规定依法办案，又要考虑到个案中公平正义的实现，以事实为依据，以法律为准绳，既维护了社会和谐稳定，又对得起自己的良心。”王辉表示。