本报记者 董全磊 通讯员 王珺铌

长期以来，双方一直友好合作。如今，因为拖欠货款，一方将另一方告上法庭。昨日，记者从禹州市人民法院获悉，该法院以实质化解纠纷为着力点，多次组织调解，成功消除矛盾，切实让企业感受到了司法的“速度”与“温度”。

禹州某器材公司与郑州某工程公司本是长期合作关系。今年2月，禹州某器材公司一纸诉状将郑州某工程公司诉至禹州市人民法院。原告诉称，2021年7月至12月，其按照合同约定向郑州某工程公司提供多个项目设备材料，供货总价值为160余万元。郑州某工程公司支付部分货款后，欠80余万元始终未付。经多次催要，对方以各种理由推诿。

近年来，禹州市人民法院始终以营造稳定公开透明、可预期的法治化营商环境为目标，不断探索优化多元调解机制。该法院法官张留丽承办案件后，本着实质化解纠纷的原则，决定先组织开庭查清事实，再进一步寻找调解机会。经查，原告及其母公司与被告实际合作有多个项目，被告曾多次向原告及其母公司付款。被告主张己方是累计付款，所付款项已远远超过原告本次起诉的货款，并于庭后提交了付款的所有凭证。

双方合作时间长，合同及账目繁多。承办法官张留丽借庭后质证时机，分别向原告、被告做调解工作，建议双方充分考虑今后的合作，尽量协商，友好解决。张留丽一方面引导原告在一审阶段就充分举证，不要寄希望于二审、再审，从而累诉，另一方面告知被告积极调解好处多，可以避免企业陷入多个诉讼，影响经营。

在张留丽的多次释法明理下，原告、被告从预期风险及商业考量出发，互相让步，最终达成调解协议。按照协议，被告分6期按月支付原告货款；原告及其母公司和被告三方另行签订和解协议，确认与被告合作的所有项目除本案货款外已全部结清。