□ 梁耀国

《典论·论文》是曹丕的一部文艺理论批评专著，主要论述了文学批评的态度、同时代作家的个性与作品风格、文体的区分、文学的价值等。

同时期能入曹丕眼的，有鲁国的孔融、广陵的陈琳、山阳的王粲、北海的徐干、陈留的阮瑀、汝南的应玚、东平的刘桢等七人，统称“建安七子”。

斯七子者，于学无所遗，于辞无所假，咸以自骋骥騄于千里，仰齐足而并驰。以此相服，亦良难矣。

意思是说，这七个人，于学问没什么遗漏的，于文辞没借用别人的，他们在文坛上像骐骥，驰骋千里，并驾齐驱。但要让他们相互服气，却是一件非常困难的事。

王粲长于辞赋。

这是曹丕对王粲的评价。王粲的代表作有《初征赋》《登楼赋》《槐赋》《征思赋》等。《初征赋》是一篇纪行抒情小赋，全赋十八句，以时间、事件为线索，记叙、描写了初征的原因、看到的景象和自己的心理活动。

徐干时有齐气，然粲之匹也。

辞赋方面，徐干和王粲旗鼓相当，其代表作有《玄猿赋》《漏卮赋》《圆扇赋》《橘赋》等。遗憾的是，以上作品皆已散佚。

琳、瑀之章表书记，今之隽也。

陈琳、阮瑀二人擅长写章、表、书、记四种文题，称得上当时的翘楚。

应玚和而不壮。刘桢壮而不密。

应玚的文章平和但不够雄壮，刘桢的雄壮却不够缜密。应玚擅写赋，刘桢擅写诗歌。刘桢与曹植并称为“曹刘”，现存世15首，其代表作《赠从弟》语言质朴，平易通俗。现撷取其二，与大家共赏：“亭亭山上松，瑟瑟谷中风。风声一何盛，松枝一何劲。”“冰霜正惨凄，终岁常端正。岂不罹凝寒？松柏有本性。”

巧合的是，建安二十二年，刘桢、陈琳、徐干、应玚四人相继染病去世。

孔融让梨的故事，可谓家喻户晓，人人皆知。那么，曹丕对孔融是如何评价的呢？

孔融体气高妙，有迷人者，然不能持论，理不胜辞，至于杂以嘲戏。及时所善，杨、班俦也。

这段话的意思是，孔融的作品风韵气度高雅脱俗，有很多让人着迷的地方，然而不善立论，说理不如文采，甚至夹杂着嘲弄玩笑的成分。至于他擅长的体裁，和杨雄、班固都是一流的。

作为孔子二十世孙的孔融，由于思想过于激进，敢得罪曹丕的老爹曹操，那还了得，于是被罗列了“招合徒众、欲图不轨、谤讪朝廷、不遵超仪”等罪名，而踏上不归路。“七子”之中，数孔融的结局最惨。

谈及文学的价值，曹丕说：

盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。

他还呼吁作家要以先贤为榜样：

不以隐约而弗务，不以康乐而加思。

他不留情面地指出了“建安七子”各自的长短，以及因个人性格差异导致作品风格的不同。

日月逝于上，体貌衰于下，忽然与万物迁化，斯志士之大痛也！融等已逝，唯干著论，成一家言。

曹丕在文之结尾处不免发出这样的感叹：岁月易逝，体貌渐衰，忽然间万物都将老去，这是多么令人痛心疾首的事呀！孔融他们几个已经辞世，剩下徐干著有《中论》，成为一家之言。