本报讯（记者 李小娟 通讯员 崔佳）大街上、小区里，常有流浪狗、流浪猫到处流窜。出于爱心，不少人会对它们长期、定点投喂。那么，当流浪动物伤了人，投喂者是否承担赔偿责任呢？近日，襄城县人民法院审理了一起流浪狗伤人的侵权责任纠纷案件。

岳老太现年77岁，家住襄城县县城。2022年5月24日，岳老太晚饭过后在路边散步，路过李某家附近时被一只未栓绳的小狗冲撞受惊摔倒，造成左股骨颈骨折。在医院，岳老太住了20天，医药费花了将近2万元，鉴定伤残等级评定为九级。岳老太住院当日，李某为岳老太垫付医疗费3000元，之后再无赔偿。在多次协商未果后，今年3月，岳老太诉至襄城县人民法院。

“本案中，撞到老太太的狗系流浪狗，一直在李某家附近活动，李某及其家人长期喂养此狗。李某及其家人的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得其成为该流浪狗的事实管理人，但其却未将流浪狗约束控制或送到其他公益机构，而是任其而为，未加以有效约束，最终导致岳老太被该流浪狗撞倒受伤。”此案承办法官张玉硕说。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。据此，该法院依法判决被告李某应承担相应的赔偿责任。

一审宣判后，岳老太、李某均提起上诉。岳老太上诉称，事发前，自己还可以饭后散步走路，如今却卧病在床，导致精神压力极大，一审法院判决精神损害赔偿金6000元明显过低。李某上诉称，自己并非动物饲养人，对岳老太摔伤不存在过错，不应承担赔偿责任。

在二审过程中，经许昌市中级人民法院主持调解，岳老太、李某最终达成和解，李某一次性支付岳老太各项费用共计8万元，岳老太收到款项后不再以任何理由向李某主张任何权利。

“恻隐之心，人皆有之。看到流浪动物无食果腹，伸出援助之手值得肯定与赞赏，但较为固定的投喂行为不可避免让流浪动物产生食物依赖，易导致流浪动物聚集，从而增大特定区域内公共环境的危险性。为防止引发不必要的法律风险，正确的处理方式是将其送往专门收容机构，或通过法律法规允许的方式进行收养。”张玉硕提醒大家。